吃角子老虎機贏錢案例_銀行電信和房產等領域的霸王條款要橫到幾時?

  霸王條款之銀行篇


  ·工資卡被收年費沒討論


  工資卡是單位統一辦的,誰知卻被硬生生地強扣了10元年費。趙先生有點憤憤不平,假如是一般的銀行借記卡,還可以選擇辦不辦,但對工資卡,誰能說個‘不’字?


  ·相關條款


  某銀行:靈通卡代發工資需要繳納10元年費,交通違章罰款卡等7 種特殊卡可免收年費。


  某銀行:所有借記卡都要繳納年費。


  某銀行:證券基金卡2024 年免收年費、燃氣卡免收年費。


  ·查訪:工資卡年費資信不透徹


  撥打了兩家銀行的客服話,一家銀行的工作人員明確通知,所有靈通卡都需繳納10元年費。另一家銀行則表示,工資卡年費有的單位可免收。銀行不受理個人的工資卡年費豁免申請,而需統一接洽。只有優質的代發工資企業才可以豁免。現在,全國范圍內共有上億個代發工資賬戶,假如每個賬戶收取10元年費,那麼銀行每年就可增加收入數億元。


  ·專家點評:此費不應轉嫁給消費者


  專家指出,工資卡是由持卡人所在單位或有關部分制定必要解決的銀行借記卡,而非市民自愿解決的,對其收年費是一種強制行為,顯然有失公允。張建興律師解析說,對于工資卡等委托性質的捆綁卡,《商務銀行服務代價暫行設法》第十條明確制定:誰委托誰付費,銀行不得向委托以外的其他單位和個人收費。即便收費,也應該由企業、交管部分、稅務部分支付,不能轉嫁到消費者頭上。


  霸王條款之信篇


  ·固話市話清單恕不提供


  劉先生近日在繳納家庭座機確當月話費時,發明比往常月份多花了100多元。


  他心里犯嘀咕,想打份清單,但信運營商通知他:目前打不了,劉先生只好揣著一筆糊涂賬回家。


  ·相關條款


  2024年9月25日公布實施的《中華人民共和國信規則》第34條制定:信業務經營者應當為信用戶交費和查詢提供方便。信用戶要求提供內地長途通訊、國際通訊、挪動通訊和信息服務等收費清單的,信業務經營者應當免費提供。


  《規則》第40條制定:信用戶對繳納本地話費用有異議的,信業務經營者還應當應信用戶的要求免費提供本地話收費根據。


  ·查訪:專業局限不應成借口


  固定話不能提供市話吃角子老虎機技巧與策略清單是一個老大難的疑問,積年來消費者都強烈要求弄清這筆糊涂賬。《信規則》第34條制定中,要求提供收費清單的并沒有市話這一項。第40條中制定了處理異議的設法,但僅要求提供收費根據。現在,信部分提供的計次話費單說是收費根據好像吃角子老虎機玩法說明也能說通。信運營商長年來都以《信規則》的34條當擋箭牌。


  此外,專業前提所限、更改設施需數億元資金等理由也多為信運營商所提及。日前以用戶地位致北京通訊公司10060客戶服務熱線,表示對本月市話收費有懷疑時,得到的答復仍是現在沒有提供市話清單的專業前提。


  但了解到,廣東信在本年1月已經公佈,將完工固智能化的改建,并策劃在本年第二季度向市民提供清單計費和清單查詢服務,內地不少城市包含有北京鐵通都已經陸續提供固話市話的清單服務,可見,專業前提所限其實不應再成原因。


  ·專家點評:拒出清單侵犯知情權


  北京岳成律師事務所的林悟江律師通知,依照《消法》制定,消費者有知悉消費具體場合的權利,信運營商不提供全部市話清單,已經侵犯了消費者的知情權。


  發稿前,獲悉,日前中國通北京分公司已表示,通本年將開始著手辦理市話清單疑問,但由于法律上和專業上的疑問,年內還臨時不能提供市話清單。


  霸王條款之房地產篇


  ·辦房貸請律師業主掏腰包


  趙女士在某開闢商處買了一套新房。在解決借貸手續時,她被示知要前去中國工商銀行解決手續。該銀行又要求她到某指定保險公司和律師事務所為屋子投保2344元并花880元請律師來作個見證。即將搬進新房的趙女士感到有些不對勁兒,指定我干這干那,我的選擇權哪兒去了?


  ·相關條款


  向某銀行客服咨詢具體條款制定時,銀行工作人員途經查詢,表示無論是解決按揭,還是解決抵押,所需證明中并沒有保險單這一條。但實際上,各支行可能會向你索要保單。也便是說,這只是一條不成文的制定。


  ·專家點評:誰享受律師服務誰付費


  律師收取的是借款人的錢,卻重要替銀行審查借款人的資信狀況,而作為重要受益人的銀行不只不用出錢,還要制定律師費的高矮,這在法律關系上十分慌亂。中消協消費傳授部主任王前虎通知,無論借款人還是銀行,誰享受律師服務誰就應蒙受付費義務;而律師費的高矮應由借款人依據所接納服務的項目,與律師自行談判確認,銀行無權為借款人在支付律師費方面作任何設定。


  保險公司在名義上是為銀行和借貸人服務,但據王前虎了解,現在尚無一例借款人受償的案例,也即對于借款人來說,房貸險形同虛設。


  此外,有專家指出,銀行在放貸前強行要求消費者繳納保險和律師費用,實際上是一種捆綁銷售行為,屬于不合法競爭行為。《反不合法競爭法》第十二條制定:經營者銷售商品,不得違反買入者的意愿搭售商品或者附加其他不合乎邏輯的前提。《消費者權益保衛法》第九條制定:消費者在自主選擇商品或者服務時,有權進行對照、鑒別和挑選。而銀行指定了保險公司和律師事務所則剝奪了消費者的自主選擇權。


用法律打倒霸王條款


  遭遇‘霸王條款’您不必驚慌,請撥打舉報話來維權。昨天,北京市工商局消費者權益保衛處副處長馮源做客市政府官方站首都之窗時,如此叮囑消費者。


  條款霸道商家難免責


  法律不由於商家在‘霸王條款’中的明示而認定商家沒有責任。商家的某些責任是固有的。馮源叮囑消費者老虎機最高下注金額。他舉例說,比如有的商場貼出廣告稱購物只要購出,概不退還,這是違背了消費者權益保衛法中消費者的正當權利。


  消費者一定要知道自己的權利,這樣才能拿起戰器來捍衛自己的權利,遭遇霸王條款的時候,要撥打12315和96315熱線進行維權。


  家質量有待召回制度


  對于產品格量疑問,馮源表示,它不是一個簡樸的疑問,它可能是質量疑問,也老虎機網站評測可能是設計老虎機 破解 專家理念或其他方面的缺陷。對于缺陷商品的控制,以及有關商品召回的一些規范都在逐步探討和研究中。