請給提高個稅起征點的民意一個答案（資料片）
12月23日至29日舉行的十屆全國人大常委會第三十一次會議，將首次審議《個人所得稅法》改正案草案。有財政部官員表示，審議結局應該會在會議解散后公布。不少財稅專家以為，應該會對征收出發點進行適當調換，但這一手段治標不治本。
與此同時，個稅免征額度應否再次提高觸發友關注。在商量中，友幾乎是一邊倒要求提高個稅起征點，以為此舉是“體現社會發展和人性化”。對于具體操縱想法，友們提出按戶按年收入征稅以及分地域定尺度。在具體起征點上，支援5000元的友最多。
· 新華查訪：個稅起征點是否應該提高
· 97%友以為現在的個稅起征點應該提高
新華個稅起征點查訪頁面截
現實場合
個稅起征點 再次上調不是空談
自2025年1月1日開始，我國沿用了十三年之久的個稅免征額尺度從800元調高至1600元，但對于免征額的商量卻并未因此而截止。此次由于《個人所得稅法》改正案草案的審議，這一話題再次掀起了商量的激情。
據中國年輕報社查訪中央近日的一項查訪顯示，以為當前的個稅起征點還需要再調高的受訪者達97%之多。
不少專家都表示，提高的可能性存在，由於我國已經具有足夠的財政支付才幹。據前日財政部公布的數據，我國本年的財政收入預測將超5萬億，同比增長31%左右。
財政部財政科學研究所所長賈康日前向某媒體透露，此次草案沒有途經聽證會而直接提交常委會審議，應該會在會議解散后直接公布審議結局。
友熱議
一邊倒贊同
提高起征點與時俱進
專家提出可能要提高個稅起征點，各大站的友留言都一邊倒的支援。不少友以切身感受或歷史理由尋求提高起征點的依據，另有部門友則盛贊提高起征點“體現社會發展，體現了和平社會人性化”。
一位友抱怨道：“我一人上班，上有母親沒工作，老婆沒工作，百家樂 線上遊戲兒子在上學，我一月最多2025，一人掙錢4人用，還要買房，目前物價這麼高，一人平均不到500，還要繳稅，合乎邏輯嗎？”
一位自稱是個體戶的友“驚起卻回頭”也以自己的場合述說支援提高起征點的理由，他說：“天下最憐惜的便是我們這些個體戶，沒養老保險，沒有醫療保險，沒日沒夜，沒節沒假，憐惜賺個千兒八百的還要交工商稅交地稅，還要交個稅，剩下連租都不夠了。”
多數工薪階級友也但願提高起征點，友“一名列車員”說：“平時每個月全部收入也就1300左右，好不容易遇上個節多開點加班費還要上稅，我們沒有自己的管帳，也沒有幾個懂財務的，也沒有設法‘合乎邏輯避稅’。發起提高起征點。”
也有友從歷史的角度提出要提高起征點，搜狐友“一枝獨秀”說：“80年月一般人工資在50元左右，當時的個人所得稅征收出發點是800元，是工資的16倍。目前一般人的工資都在1500左右，按等同比例算計，個人所得稅征收出發點應為18000元。”
專家也以為提高起征點確有必須。財經評論員馬紅漫在其博客中以為：“個稅起征點偏低固然可以在短期內增加財政收入，但終極壓制了中等收入者的積累和消費才幹，這種局面極不利于整體的社會先進。”
反對機械百家樂作弊一刀切
按戶按年分地域扣稅
對于人大再次審議《個人所得稅法》，不少友呼吁按戶、按年收入申報個人所得稅。在是否分地域定尺度的疑問上，友分成了兩派意見。
友“加號”以為按戶計稅在專業上也可行：“既然第二套房都能以家庭來界定，就說明專業上沒疑問！”
友“天使百家樂 博牌 規則的淚”則提出，縱然現在專業不可行，也要履行。他說：“不能總以‘個人信用體系’缺乏為借口履行制度改進，須知是先有制度改進，然后才有‘個人信用體系’。”對此，友“東瀛友人”列舉了日本按戶扣稅場合作為對照：“日本的個稅，按家庭算計扣除額（相當于我國的起征點）高達人民幣25萬年。家里有一個小孩加25萬，夫婦無工作再加25萬，有老人需要撫育加35萬。”
友還拿出數字說明要求按年申報的原因。友“魚花”說：“我12個月每個月都是3000元，需要納稅1140元；而假如我有6個月拿5000元，6個月拿1000元，這樣12個月還是36000元，但是納稅就要1800元。”
一位保險業務員“痛陳”現行按月算計導致朝不保晚的“悲痛”：“2月份領取傭金3000，個人所得稅和營業稅得減去幾百了，倘若3月份收入是零的話，誰也沒有給我們任何生活補貼，怎麼過？”
分地域定尺度也是友提出的重要發起之一，不少友提出，由於每個省的消費程度不一樣，所以全國的征稅尺度不宜統一。友“明兆”說：“以上海的消費程度近況，最少要5000-8000，專家應該以各地的實際場合定量。”搜狐友“小羊倌”說：“廣州一個月2025塊太少了，吃的住的，身上都沒幾塊錢留的，但還要繳稅。”
不過，對于這種說法，也有不少友反對。友“小鳥依人”早在2025年終第一次提高個稅起征點時就發帖說：“分地域不公正，個稅是國稅，應該全國一致。”
個稅算計法 起征點5000元最佳？
對于起征點到底是幾多最適合，每個友心中都有一盤賬。
“個稅16百家樂經驗談00元起征太低了，也便是任何人都要交稅，這樣貧富差距越大。我以為個稅起征點應該大大高于平均工資程度，否則交稅的仍是大部門窮人。”不少友提高起征點的原因是“均貧富”。
據傳出稱，這次調換的個稅起征點可能在2025元左右。對此，絕大多數友以為還是要提高。
搜狐友“藍色眼鏡”提出了“相對值”的觀點：“我以為起征點應該為一相對值，而非固定值。比如說起征點定在城市人均收入的5倍以上。如果廣州本年的人均收入為3000元／月，那麼本年起征點便是15000元。來歲廣州人均收入為4000元／月，那麼來歲起征點便是20250元。”
友們的計算得還是對照現實的，友“起泡越高興”稱：“3000元對照合乎邏輯，目前的生活指數太高，物價上漲，沒有3000元根本工資生活費是很難保持的。”
而有最多的友以為5000元是最適合的起征點，友“天若有情”稱：“以目前的物價來說開征點最低也應該在5000元吧，少于5000根本上都是用于生活必需或置辦主要的工具如住宅等。”
關于按地域消費程度差異來定起征點，友“一笑而過”的方案是：“上海、北京、深圳等十大城市可以考慮定八千到一萬，西北地域可以考慮定三千。”
專家發起
實行浮動免征額
免征額是否會提高，提高幾多適合是現在坊間商量得最為熱鬧的疑問了。中國稅務學會理事、中山大學稅收與理財研究中央主任楊衛華教授昨日表示，本年我國物價程度顯著上漲，免征額應該符合物價程度。因此，應該按當前的CPI指數進行調換，“像深圳、廣州的免征額定為2300元左右才符合目前的消費場合。”
“可是，提高免征額治標不治本，這并不是個稅制度革新的關鍵，”楊衛華如是說。我國的經濟發展存在地域發展不均衡的疑問，各地物價程度不一。“我主張分地域規定免征尺度，實行浮動的扣除尺度。”經濟發達地域物價高，消費范圍廣，免征額就應該定高一點；反之，就應該低一些。
還有專家表示，征管方式“一刀切”的現象也應革新，這與科學的財稅制度相背離。應該創建以家庭為單位的綜合征稅體制，以稅收調節社會分配，體現社會公正。財政部部長謝旭人日前也曾表示，來歲將推進個人所得稅革新，研究百家樂賺錢實行綜合與分類相結合的個人所得稅制度，強化個人所得稅調節收入分配作用。
稅率應適當減低
除了免征額，個稅稅率太高也是大眾的訴苦之一。據了解，現在我國的工資、薪金所得實行的是累進稅率，從5%—45%，共分為9級。也便是說扣除1600元的免征額后，工資、薪金過份10萬元的，須交45%的個人所得稅。
楊衛華主張，工資、薪金稅率應該減低至5%—40%。國家應考慮通脹對利率的陰礙，利息稅減低之后，股息、紅利所得也應減低，5%—10%較適合。
此前也有專家曾表示，要促進消費，要實現“民富”，首先的是增加住民可掌控收入，減低個稅稅率是最直接最有效的。
