“到2025年,工資總額有3~4倍的提高空間,人均工資約有24~32倍的增長空間。”中國人民大學人力資本控制系系主任文躍然,近日在“中國人力資本控制新年教導會”上幾句簡樸的講話,引來絡上鋪天蓋地的議論。有人質疑工資增長速度趕不上物價增長速度,還有人以為收入增長會進一步加大貧富差距——富者的財富幾何式增長,窮人的收入可能原地踏步。
中國年輕報:這幾天,絡上對你提出的“漲工資”觀點反映很強烈,你那時有沒有預見到這個結局?
文躍然:沒有。那時開完會,我就出差了,沒看上那些評論。但我估算,罵我的也好,贊同的也好,大家關懷的都是差不多的疑問,那便是工資漲了,物價漲得更快怎麼辦?確切,沒有誰可以預計清楚工資和物價上漲的速度哪個會更快。可是有一點可以肯定地說,從歷史經驗上看,高工資、高物價所形成的平衡,帶來的高生活質量是必定存在的。
我那時的初衷有兩個:一是低工資不好,國家也提出要讓住民收入多一些,我覺得應該把大約的數給估算出來。還有一個初衷便是商量一下,假定工資能提高到那個水平,對國家究竟有沒有好處。
中國年輕報:那你提出這個數字的根據是什麼,具體是怎麼算出來的?百家樂機械手臂
文躍然:兩個根據。一個是GDP每年會增長,工資也會差不多比例地增長。第二,以正常的尺度看,工資占GDP的比重一般在55%左右,而中國現在只有40%多一點。
目前我國的GDP是20萬億元左右。有人算計,假定百家樂怎麼玩才贏以每年8%~10%的增長速度,再考慮到人民幣相對美元升值的因素,到2025年GDP能到達24萬億美元。依照50%多的正常尺度,工資總額就能到達12萬億元,比目前的工資總額要高3~4倍。
這個尺度是高尺度,重要是發達國家的。可是按道理來說,中國應該加倍偏向勞動者。中國的老黎民對照窮,賺的錢應該更多地分給老黎民。這個比例跟發達不發達沒什麼關系,中國的工資占GDP的比重應該可以到達55%。
中國年輕報:有不少人以為2025年太迢遙了,有點“畫餅充饑”的感到。這個觀點的提出,對平凡人來說有何意義呢?
文躍然:目前的觀念便是低工資是好的。假如這個思維不轉變的話,工資到2025年也漲不起來。可是這個轉變不是天然發作的,由於中國現在的勞動力供應總體來說是多餘的,單純靠市場氣力,靠企業主導,工資是漲不上去的。
中國年輕報:那要靠什麼來轉變?
文躍然:工資增長必要要用極度規的方式,直接說吧,便是政府干預,要由國家來主導工資增長。政府干預重要是通過立法的方式,第一是工資不要隨便變動,第二是創建正常的工資增長方式。還有一點便是國家的稅收政策一定要調換,不要收那麼高的所得稅,起征點也應該更合乎邏輯。
目前的《勞動合同法》便是一個好的起始,簽合同時要把工資尺度寫清楚,最低限度是不能隨便變動我的工資。還應該具體制定每年百家樂體驗金平台工資必要增長的比例。
中國年輕報:公共掛心的是,住民工資就算漲起來了,可假如物價漲得更多,這樣漲工資對于老黎民來說有什麼用?
文躍然:物價的漲幅究竟會怎麼樣,目前誰都說不清楚。從理論上講,工資上漲不會帶來物價百家樂新手教學的全面上漲。而且由于教育投資更多,生產才幹會提高,物價也不會上漲太多。這是兩個樂觀的估算。只要這兩個因素存在,物價增長就不會過份工資增長太多。短期物價增長是可能出現的,但不會形成巨大的通貨膨脹。
這里實際上是兩個選擇的疑問:是低工資低代價,還是高工資高代價?要點疑問是一個生活質量的疑問。你用那些錢究竟能享受什麼樣的生活?在美國能形成高工資高代價根基上的高程度平衡。中國的消費才幹固然到不了美國的程度,但在現有根基上提高3~4倍的空間是有的。就算到2025年物價同樣上漲3~4倍,這種平衡的水平和程度也是在提高的。所以老黎民不要只關懷數字的對比,應該更關懷高生活質量的平衡。
工資增長導致通貨膨脹歷史上出現過。如在尼克松總統期間,那時美國的場合便是物價上漲基于工資增長,那時國家還出臺制定限制工資增長。但以美國和歐洲的經驗來看,高工資程度下的高物價,帶來的高生活質量,這種平衡是可以到達的。